home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6755 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Modem-to-modem compatability
  5. Message-ID: <Dno410.J1B@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References:  <31333E3A.6B9@smile.mv.com>
  10. Date: Sun, 3 Mar 1996 01:27:00 GMT
  11.  
  12.  
  13. Marshall Richards (mcr@smile.mv.com) writes:
  14. > If my internet provider has specific brands of modems, in this case 
  15. > Microcoms 28.8's, would it be better for me to get the same brand for 
  16. > assured compatability?
  17.  
  18.     You should generally get a modem as close as possible to the ones
  19. you'll be connecting to.  In this case, you'll almost certainly want to
  20. look mainly at Rockwell chipset based modems (since that's what the
  21. Microcom uses).  The cheaper Microcom's would be a good choice, although
  22. I'd actually recommend a SupraFAXmodem instead, since it's cheaper then
  23. the Microcom DPF 28.8P, and the Microcom 28.8S is just an el-cheapo Glue
  24. 'n Go type which hasn't proven to be very good in my expereince (and most
  25. people I've talked to have found the same thing).  Only modems I'd really
  26. recommend you avoid are the cheap AT&T chipset based modems, since they
  27. generally do NOT like Rockwell based modems at all.
  28.  
  29. Anthony
  30. --
  31. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  32.